Dans ce cadre, la FREDON en collaboration avec le Service Régional de la Protection des Végétaux, les Chambres d’Agriculture Régionale et Départementales, et soutenue financièrement par la DRAF et le Conseil Régional de Franche-Comté, participe à la réalisation d’un programme d’expérimentation principalement orienté vers la maîtrise des désherbages. Depuis 1992, la substitution de l’atrazine a été étudiée en Franche-Comté et ce à juste titre puisque cette molécule est interdite d’usage depuis le 30 septembre 2003.
L’atrazine, molécule peu onéreuse, était utilisée quasiment systématiquement à des doses allant de 500 g/ha à 1000 g/ha et était donc systématiquement incriminée dans la contamination des eaux. Elle apportait une certaine sécurité dans le désherbage de par son effet nettoyant et l’amélioration d’efficacité pour les applications de postlevée. Cette sécurité était toutefois très relative vu que les programmes à base d’atrazine n’amélioraient que de 10 % l’efficacité finale par rapport aux programmes sans atrazine, et ceci dans des situations de flore majoritairement sensible à l’atrazine. Dans les situations de flore majoritairement résistante à l’atrazine, l’emploi de cette molécule n’apportait rien au final.
Une des conséquences attendue de la suppression de cette molécule, est l’émergence à plus ou moins long terme d’une flore jusque là minoritaire mais toutefois présente en Franche-Comté (renouée des oiseaux, bident = chanvre d’eau, linaire bâtarde, coquelicot, mercuriale annuelle, gaillet). Mais la situation n’est pas désespérée ; la flore qui était maîtrisée en prélevée par l’atrazine et qui passera au travers des anti-graminées de prélevée (alachlore, DUAL GOLD, HARNESS ou TROPHEE, ISARD, FRONTIERE) pourra être maîtrisée en rattrapage de postlevée. Cela entraînera dans certains cas un surcoût dû à l’utilisation de spécialités à large spectre comme CALLISTO, MILAGRO, MIKADO ou de spécialités plus spécifiques à certaines plantes comme EQUIP, ECLAT, BASAMAIS, bromoxynil.
Quelle stratégie pour 2004 ?
En 2003, deux sites d’expérimentation ont été mis en place avec de fortes infestations en adventices.
Les résultats sont présentés sous forme de note d’efficacité globale sur 10. La notation a été faite fin juillet afin de prendre en compte les relevées tardives. Le désherbage est considéré comme acceptable au dessus de 9,5/10.
Le tout en Prélevée
Cette année, les rares pluies du printemps 2004 qui ont eu lieu courant mai ont eu un effet très bénéfique sur l’efficacité des applications de prélevée. Le tout en prélevée était tout à fait possible en 2004. Mais naturellement, la parcelle doit être indemne de liserons.
Les programmes doivent être complets et essentiellement basés sur LAGON. Ces programmes avoisinant les 60-70 euros (LAGON 0.6 L/Ha + HARNESS 4 L/Ha ou LAGON 0.6 L/Ha + DUAL GOLD 1.8 L/Ha) étaient parfaits cette année.
LAGON appliqué seul est un produit à réserver aux parcelles limoneuses finement préparées et à dominante dicotylédones.
Comparaison des spécialités anti-graminées DUAL GOLD - HARNESS - ISARD (cf. visuel) :
HARNESS confirme son large spectre sur dicotylédones, DUAL GOLD est quant à lui très insuffisant sur dicotylédones (bident et linaire bâtarde).
Sur panic et en situation limoneuse, les efficacités de ces 3 spécialités sont équivalentes et excellentes mais par contre en sol plus argileux DUAL GOLD est moyen.
La Prélevée puis la Postlevée
En 2004, cela sera ce type de raisonnement qui sera certainement le plus sécurisant : intervenir avec un anti-graminée juste après le semis et réintervenir avec un produit adapté aux relevées. Mais attention, l’utilisation systématique de chloroacétamides (alachlore = LASSO, S’métolachlore = DUAL GOLD, acétochlore = HARNESS) pourrait être préjudiciable à la qualité des eaux de Franche-Comté.
La qualité du désherbage obtenue par cette stratégie n’est pas parfaite (cf. visuel), en effet dans certains programmes testés, la spécialité de rattrapage n’était pas adaptée à la flore.
Ce type de stratégie est à privilégier en cas de fortes infestations en graminées.
Le tout en Postlevée
En 1 passage
Le passage unique est plutôt à réserver aux situations à dicotylédones. En effet, sur le visuel (3 sites d’expérimentation en 2002 et 2003), la qualité du désherbage est très correcte mais nous avons eu tout de même deux années consécutives avec des levées rapides et homogènes de mauvaises herbes. Par contre sur graminées, le désherbage est très insuffisant.
Comparaison des spécialités de postlevée CALLISTO - MIKADO - MILAGRO - EQUIP (cf visuel):
Peu de différences sont observées en situation de dicotylédones. On peut tout de même noter une faible efficacité d’EQUIP sur graminées par rapport à MILAGRO.
Le traitement unique est assez difficile à positionner : pas trop tôt (toutes les mauvaises herbes doivent être levées) et pas trop tard (adventices trop développées et effet " parapluie " du maïs).
En 2 passages ou "fractionnement"
Le premier passage a un rôle de prélevée, il détruit ou freine les premières levées et le second passage finit le travail et maîtrise les relevées. Le premier passage a lieu très précocement (stade 2 feuilles du maïs sur des adventices à 2-3 feuilles maximum) et le second passage a lieu 10-15 jours plus tard.
Ce raisonnement permet d’utiliser des doses très faibles d’herbicides à adapter en fonction de la flore dominante mais attention, le créneau d’intervention du premier passage est très court et peut être retardé par les conditions météorologiques. Cette technique est à privilégier en cas de levées échelonnées (peu de pluies ou TCS).
En 2 passages, les résultats ont été excellents sur dicotylédones ces deux dernières années. Même à partir de 36 euros, le fractionnement CALLISTO 0.25 L/Ha + MILAGRO 0.25 L/Ha puis CALLISTO 0.25 L/Ha + MILAGRO 0.25 L/Ha (mélange enregistré provisoirement et à très large spectre) procure de très bon résultats.
Par contre sur graminées et à conditions de ne pas avoir une infestation trop importante
(< 100/m2), ce type de stratégie est possible mais avec des doses plus soutenues.
La Postlevée précoce
Cette technique consiste à mélanger une spécialité de prélevée (à action racinaire : HARNESS, DUAL GOLD, ISARD…) à une spécialité de postlevée (à action foliaire : CALLISTO, MILAGRO, MIKADO…). Cette technique n’a pas été suffisamment testée dans nos essais et ce type de mélange est interdit d’utilisation à ce jour car non enregistré provisoirement.
Cette stratégie pourra être intéressante notamment pour raisonner l’utilisation des chloroacétamides (ne les utiliser que si présence de graminées en dans les situations à levées échelonnées).
Emeric Courbet, Frédon Franche-Comté
